评论(0)收藏
8.2分播放：
秦末汉初，群雄逐鹿。空怀经天纬地之才却埋没民间的淮阴少年韩信，因缘际会遇到一名神秘黑衣人，称可借助神力帮韩信崛起，条件是只要韩信答应与他做一场交易。历史的车轮不断转动，秦始皇、刘邦、项羽、张良纷纷走进权力纷争的核心，身处其中的韩信发现，这王朝更替与权利交织的背后，竟有一股神秘未知力量在操纵......
2013-02-19 14:33:39
7.4/10反正到最后也没能区分出何为现实何为小说，看的蛋疼，文学味过重。另外原版是英文的嘛？
2013-08-31 22:52:24
前半段大概只是觉得有趣，中后段便觉得太多东西要想，完全被启发。Dirk Bogarde的表演既有个人特色又那么切合主题。从树开始，“生命是部小说”里的树是童话世界，所有故事都从那里引申、幻想出来。
2011-11-18 21:01:29
叙事视角的任意转换，文本内外的随意游弋，雷乃把真实和虚构、确凿和游移拿捏得太好了。
2011-09-12 20:02:54
很抽象。最爱Dirk演这种cold-blooded bastard
2011-07-23 20:28:04
幻象与现实的分离；意识流不是一种艺术表达形式，它本身就存在于生活的每一处。这样富有文学色彩的电影弥足珍贵。
2017-05-25 08:28:06
看完后 发现言语对白才是灵魂
2011-04-06 10:50:01
没办法，男主角不是我那杯茶
2012-04-24 00:01:49
有惊喜。1.有人像猪一样被养大，有人像狗一样活着，有人像鸟一样死去。2.肉体的阵痛同样纠扰灵魂。3.车行幻象：盲人与塌楼。4.活着靠内脏，死了也因内脏。5.开始只是习惯，渐渐变成陷阱。6.童年确确实实是煎熬。7.苍老与困境皆为天意，然灵魂之释犹在我心。8.青石块下的蚯蚓+1。9.筵席散尽，老人独饮。
2011-04-18 22:37:05
单看文本，我还以为是纳博科夫，难怪有人会吐槽雷乃干嘛不写小说偏拍电影，他压根儿就是在用镜头和音声在写作嘛。
2010-11-20 20:36:44
了不起的雷乃，在对电影语言的革新和电影形式上的探索方面总能轻而易举地将其同行远远甩在身后。4星半
2010-10-28 19:44:45
属于近期看过的最佳电影。电影中有一个奇怪的叙述者，电影也按照他的设想一步步发展，时而是简单的喃喃自语，时而是繁杂的难以捉摸。雷乃也创造了一种暧昧的叙事方法，其中不乏艰涩的片段和断裂的剧情。再者，抛开此片的叙事方法，单单就故事而言，是一个美妙的观影经历。
2011-01-04 00:07:33
雷乃最复杂，最危险的一部作品。表面上看这里有两个故事：真实的，关于作家将死之际的疯狂，以及虚幻的，作家脑海里的一部半自传小说的再现。但是雷乃将这两条线索以极其复杂地方式编织在了一起，令观众始终处在不稳，困惑与矛盾之中。即便观众自认为已梳理清一切，结局也自会证明：真实从未存在。
2010-08-29 22:35:02
note：http://blog.roodo.com/esaurimento/archives/13588103.html
2013-02-02 12:01:16
又是David Mercer擅长的心理分析学，又是一部文学样本的经典范例。用假想来把现实、虚幻混淆，用弗洛伊德“永恒三角”框架的颠倒和“弑父”主题去分析前半段，相当过瘾，但结尾又逐一瓦解，令人唏嘘。象征“清白”与“罪恶”的白酒、红酒是重要道具。还是最欣赏大卫.华纳的表演！
2010-04-05 10:07:29
令人又愛又恨的一部電影呀。整部電影就是Bogarde跟Gielgud的英文講的不清不楚的 ...
2013-02-19 14:33:39
7.4/10反正到最后也没能区分出何为现实何为小说，看的蛋疼，文学味过重。另外原版是英文的嘛？
2013-08-31 22:52:24
前半段大概只是觉得有趣，中后段便觉得太多东西要想，完全被启发。Dirk Bogarde的表演既有个人特色又那么切合主题。从树开始，“生命是部小说”里的树是童话世界，所有故事都从那里引申、幻想出来。
2011-11-18 21:01:29
叙事视角的任意转换，文本内外的随意游弋，雷乃把真实和虚构、确凿和游移拿捏得太好了。
2011-09-12 20:02:54
很抽象。最爱Dirk演这种cold-blooded bastard
2011-07-23 20:28:04
幻象与现实的分离；意识流不是一种艺术表达形式，它本身就存在于生活的每一处。这样富有文学色彩的电影弥足珍贵。
2017-05-25 08:28:06
看完后 发现言语对白才是灵魂
2011-04-06 10:50:01
没办法，男主角不是我那杯茶
2012-04-24 00:01:49
有惊喜。1.有人像猪一样被养大，有人像狗一样活着，有人像鸟一样死去。2.肉体的阵痛同样纠扰灵魂。3.车行幻象：盲人与塌楼。4.活着靠内脏，死了也因内脏。5.开始只是习惯，渐渐变成陷阱。6.童年确确实实是煎熬。7.苍老与困境皆为天意，然灵魂之释犹在我心。8.青石块下的蚯蚓+1。9.筵席散尽，老人独饮。
2011-04-18 22:37:05
单看文本，我还以为是纳博科夫，难怪有人会吐槽雷乃干嘛不写小说偏拍电影，他压根儿就是在用镜头和音声在写作嘛。
2010-11-20 20:36:44
了不起的雷乃，在对电影语言的革新和电影形式上的探索方面总能轻而易举地将其同行远远甩在身后。4星半
2010-10-28 19:44:45
属于近期看过的最佳电影。电影中有一个奇怪的叙述者，电影也按照他的设想一步步发展，时而是简单的喃喃自语，时而是繁杂的难以捉摸。雷乃也创造了一种暧昧的叙事方法，其中不乏艰涩的片段和断裂的剧情。再者，抛开此片的叙事方法，单单就故事而言，是一个美妙的观影经历。
2011-01-04 00:07:33
雷乃最复杂，最危险的一部作品。表面上看这里有两个故事：真实的，关于作家将死之际的疯狂，以及虚幻的，作家脑海里的一部半自传小说的再现。但是雷乃将这两条线索以极其复杂地方式编织在了一起，令观众始终处在不稳，困惑与矛盾之中。即便观众自认为已梳理清一切，结局也自会证明：真实从未存在。
2010-08-29 22:35:02
note：http://blog.roodo.com/esaurimento/archives/13588103.html
2013-02-02 12:01:16
又是David Mercer擅长的心理分析学，又是一部文学样本的经典范例。用假想来把现实、虚幻混淆，用弗洛伊德“永恒三角”框架的颠倒和“弑父”主题去分析前半段，相当过瘾，但结尾又逐一瓦解，令人唏嘘。象征“清白”与“罪恶”的白酒、红酒是重要道具。还是最欣赏大卫.华纳的表演！
2010-04-05 10:07:29
令人又愛又恨的一部電影呀。整部電影就是Bogarde跟Gielgud的英文講的不清不楚的 ...