2018-01-14 23:43:09

这么说吧 总统班底和这个一起看的话一定会觉得是个好片子 讲了故事的另一面，不一起看的话背景缺失太厉害了再加上felt的家庭问题，有很多地方比较难follow

2017-12-23 12:02:24

俄版，整体3.5星

2018-01-21 21:16:15

如果看之前对水门事件不太'清楚的话，的确没发看下去。Diana Lane不少戏被剪，估计也很片方觉得这片过于平淡（文艺？）要加快节奏。很巧，上映的时机可以原来怂川普。

2018-01-09 02:22:47

差强人意

2017-11-22 10:35:49

连姆·尼森：我给你们表演一个深喉。

2018-01-16 21:29:57

温开水一杯，太平淡了。

2017-11-11 17:36:36

在家庭層次的處理沒有來得比政治權謀有力。導演處理的每個題材都能看出相似軌跡，看來會是政治電影的穩定大戶。

2017-11-10 08:31:24

[MoviePass 2017 Nov #9] 这样的几乎完全依靠对话传达内容和需要了解美国政治史作为背景的电影是很难让留学生吸收的

2017-11-08 03:15:43

难得影院遇到omeu版本，感谢字幕不然看这种政治片真略费劲。涉及的水门事件信息量不小，展示Felt这个人从工作到生活的各方面很完整，看完有冲动去读传记。全片基本在对话交锋，确实节奏起伏不大，但是琢磨人物很有意思

2017-10-29 19:58:25

Peter Landesman 大大的退步。他拍的都是好题材。

2017-10-29 10:00:58

把水门事件拍成了催眠大片，男主的家庭线存在感为零，不过倒是让我记住了Deep Throat

2018-01-20 07:02:33

「You and I were an ecosystem. That's how nature works. Keeps everything in a balance.」「That's their plan. They want everyone confused. Confusion is control.」「No one can argue with the truth.」

2018-04-15 03:14:29

拍的太沉太闷，而且跳跃性很强，属于那种需要看前做功课或已经对“水门事件”有一定了解的人看起来才不费力气，我这种门外汉看的挺懵逼的。那段时期的美国政界、报界真是精彩不断，相对而言，The Post要看懂就容易很多，或许也跟导演的掌控能力有关吧。

2018-01-10 23:25:10

连叔银发好帅啊~~，但片子太糟了。事件、人物无一清晰，人物没立起来，事件也语焉不详。编剧似乎在塑造一个处于两难困境中，却保持正气、廉洁、铁骨铮铮的人物，但结尾的翻转又消解了之前看似正直的动机。有句台词倒是不错：Presidents come and go，but the CIA stays，the FBI stays。

2018-01-22 20:50:56

片子其实一般，家庭线累赘，爆料的理由也讲得不太清晰，个人恩怨，保全FBI独立性，还是单纯的道德勇气，到最后也没整明白。不过连姆尼森的范儿真心好，70年代的阴郁气氛也相当到位。

2018-05-01 01:02:05

Liam大叔稳定发挥，FBI老大牛掰坏了；在没有相应的背景知识支持的前提下，本作基本上只有开头和结尾是能看懂的，中间的大部分过程对非历史爱好者而言略不友好；而中间有好几个牵涉到总统的点其实可以稍微作戏剧化处理以增加效果，但结果并不显著，最后也并没有当年新闻的爆炸性的效果要强。

2018-01-09 23:33:24

当年对于其他国家和大众媒体来说是美国最大政治丑闻“水门事件”的英雄，对于白宫是体制内的叛徒。

2017-12-25 22:15:37

两星半。拍得有点对不起这个事件和这个人物，和1976年的《总统班底》几乎是同一事件的明暗两面，然而本片其实更加费力不讨好，立场哪怕稍微那么暧昧模糊一点就会成为灾难。家庭线沦为鸡肋，对主角Mark Felt的背景和动机交代似乎也不太具说服力。好在影片停留在最后那个问句或许勉强算是个聪明的选择。

2018-02-01 04:24:26

属于那种拍出来但没什么深刻的亮点还不如看原书的传记片，适合不想啃书又对水门事件有一定了解的人作为《总统班底》的另一面补充。费尔特成为深喉是出于私心报复还是深明大义捍卫基石，影片虽有所倾斜但没有给出答案，结合历史判定的正面而深远，结尾把一个有污点的英雄形象留给观众是个不错的选择。7

2017-12-23 20:21:25

美术相当不错叙事中规中矩，太闷台词太多完全可以当podcast听