2
导演:伊萨·洛佩兹 主演:朱迪·福斯特 卡莉·瑞斯 约翰·浩克斯 克里斯托弗·埃克莱斯顿 费奥纳·肖 芬·贝内特 安娜·兰贝 阿卡·尼维亚娜 伊莎贝拉·拉布兰克 乔尔·蒙格朗 索尔斯坦·巴赫曼 贡纳·贝西·比昂森 达伦·福尔曼 阿尼·拉鲁森 维尔海姆·托尔·内托 莎拉·道格·阿斯盖尔斯杜提尔
2024-06-21 01:08:14俊捷郎
终于看完了。纵然一种卡司演的再好,9.2也太邪乎了点,节奏慢成这样给这么高分你们的良心不会痛么。
2024-06-19 05:21:40氷素拉
表扬一下片头曲把,很有那味儿!
2024-06-17 10:29:22Olive Jim
讲故事靠的不是逻辑,是腔调,戏剧的信息很少,留给演员“炫演技”的时间很多
2024-06-15 17:13:09Michaelia Grantham
尺度和表演致胜
2024-06-13 21:26:55绳长兴
“观看一部电影,还是置身其中?”
2024-06-12 02:06:17树问夏
看到预告的时候,对于影片立意与概念早已在心里脑补出一部感人肺腑催人泪下的大片,最后呈现出的成品却在故事上最令人失望,加上整个画面有些不流畅,演员水平差距比较大。三星最多了。
2024-06-11 04:19:15雷晟敏
剧情紧凑,没有生编硬造有逻辑性,但是没啥感觉啊,还有人物不美型。
2024-06-11 01:13:13蹉薇
阴暗潮湿又阳光明媚
2024-06-09 01:12:33公宇盛
电影中演员的演技、台词、摄像、音乐、人物性格塑造等等,各个方面都表现平平。感觉整个影片就是为了给剪辑炫技。以上只代表个人观点。
2024-06-07 21:22:04禹南珠
问题出在叙事老套——所要发生之事皆可预见。
2024-06-06 00:16:40Clare Hoyle
场景很好看,电影流畅也比较成熟。故事和人物单一又晦涩,概括起来大概就是:论食物链的生态学意义。
2024-06-05 19:17:52谭秀钟
写在开头,新的尝试确实无法像成熟体系那样成熟而老道,但颠覆性理解的本身,就足以被尊重和肯定。
2024-06-05 03:24:03降龙南玉
硬不硬!硬!毫无疑问,近年来拍的最好的影片,没有之一。
2024-06-03 18:05:10蒋典雅
节奏真是太糟糕了,编剧有深度,但剧情推进实在是太平淡了。
2024-06-21 01:08:14俊捷郎
终于看完了。纵然一种卡司演的再好,9.2也太邪乎了点,节奏慢成这样给这么高分你们的良心不会痛么。
2024-06-19 05:21:40氷素拉
表扬一下片头曲把,很有那味儿!
2024-06-17 10:29:22Olive Jim
讲故事靠的不是逻辑,是腔调,戏剧的信息很少,留给演员“炫演技”的时间很多
2024-06-15 17:13:09Michaelia Grantham
尺度和表演致胜
2024-06-13 21:26:55绳长兴
“观看一部电影,还是置身其中?”
2024-06-12 02:06:17树问夏
看到预告的时候,对于影片立意与概念早已在心里脑补出一部感人肺腑催人泪下的大片,最后呈现出的成品却在故事上最令人失望,加上整个画面有些不流畅,演员水平差距比较大。三星最多了。
2024-06-11 04:19:15雷晟敏
剧情紧凑,没有生编硬造有逻辑性,但是没啥感觉啊,还有人物不美型。
2024-06-11 01:13:13蹉薇
阴暗潮湿又阳光明媚
2024-06-09 01:12:33公宇盛
电影中演员的演技、台词、摄像、音乐、人物性格塑造等等,各个方面都表现平平。感觉整个影片就是为了给剪辑炫技。以上只代表个人观点。
2024-06-07 21:22:04禹南珠
问题出在叙事老套——所要发生之事皆可预见。
2024-06-06 00:16:40Clare Hoyle
场景很好看,电影流畅也比较成熟。故事和人物单一又晦涩,概括起来大概就是:论食物链的生态学意义。
2024-06-05 19:17:52谭秀钟
写在开头,新的尝试确实无法像成熟体系那样成熟而老道,但颠覆性理解的本身,就足以被尊重和肯定。
2024-06-05 03:24:03降龙南玉
硬不硬!硬!毫无疑问,近年来拍的最好的影片,没有之一。
2024-06-03 18:05:10蒋典雅
节奏真是太糟糕了,编剧有深度,但剧情推进实在是太平淡了。