2017-06-12 22:18:36

剧情倒是没什么剧情，更多是一种两次世界大战战后英国人焦虑心理状态的投射，《后窗》般的舞台设计比较成功（还能做饭…），观众像偷窥者一样窥视到他人公寓中的那些情事儿，台词和女主表演都挺精彩的，比电影版好

2017-07-09 22:04:03

“爱情的抚慰宛如雨后的阳光，情欲的威力仿佛晴天过后的暴风雨”看了话剧，才发现电影有意美化婚外恋对象，丑化丈夫及其家庭，试图解释这场诱惑的动因，弱化女主内心深处的本质需求，矫枉过饰。走向生活底处的庸俗，才是大多数人所谓幸福的归宿。而取舍是必然，得到的开始就是在失去。

2017-06-04 16:21:31

其实剧情一般，但舞台布景和演员表演真是光芒四射啊，特别是女主角。有机会一定要去看

2017-05-31 02:29:34

还是感觉很俗套

2017-05-28 21:08:58

我还是比较喜欢有哲理，有思维，有一定内涵的drama，而不是人类的Sentiments or emotions

2017-05-28 01:39:25

Terence Davies的电影版表现了整个恋情过程，而戏剧原作则集中在女主自杀未遂后的清晨至深夜。两种艺术形式各擅胜场。感觉这个casting更准确。电影版Rachel Weisz自身气质太过自信理性强势，激情很足，脆弱慌乱无助稍欠；Tom Hiddleston又偏弱，不具备男主即便落魄也保有的“男子气概“。

2017-05-27 21:47:45

偷窥别人心碎的时候，自己也有着痛苦的快感

2017-06-12 22:36:33

我看完了，女演员全程抽烟，看得我现在还在武汉酒店门口抽烟

2017-05-22 09:07:15

没有预期的好，感情演绎的很饱满，但是意义却没有那么深刻。 对于生命中的必然，我们总是用命运解释。

2017-05-21 16:58:04

舞台设计很有创意！几位演员表演极富张力，邻居走动即无声的“在场”，加之半透明幕墙营造出“窥视感”。“不管未来怎样，继续啃面包啊”，几年前也写过这样的话。有过这样的心境。在剧院哭惨。剧本构建的两难困境真是无解，生活也是无解。

2017-07-09 23:07:42

实在太累，后半段看睡着了。情感浓度很能体会。

2017-05-15 21:16:36

我非常喜欢这个讲“卡在糟和更糟之间进退两难的故事”。不过我觉得和《查尔斯三世》相反，这绝对是个更适合舞台的故事。因为只有在单一狭小的环境里，Rattigan美又犀利的语言和才能和他笔下丰满的人物充分地进行混合，观众们也能心无旁地贷体验要冲出“第四面墙”的化学反应

2017-05-08 14:36:16

大爱舞台上一整幢楼的设计，强烈的被偷窥感，生存与爱情的不易被无限放大！

2017-05-07 23:08:35

你只能做自己，我也还是我，只是我们相遇了…是那么深爱你，比任何人，比任何时候，即使是未来的日子，所以要离开你…我们是对方的死路…对我而言，怎么是情欲能概括，你出现了就是全部…这是一场与自己的对视，无法言喻其他，每个哭着吃完晚饭的人都会活下去。

2017-05-07 09:27:46

米勒医生金句层出不穷

2017-05-07 00:58:43

Helen的表演具有隽永的魅力，剧情非常古典

2017-05-06 23:37:44

较之电影版更为直白。电影中点到即止，而舞台上把一切都放大并解释得非常清楚。整栋楼半透明墙体结构的布景是一大亮点，这是个塞满秘密却又没有秘密的社会。海伦演技耀眼无疑，将女主狂野万花筒般的性格特点和心理活动刻画得入木三分。但也许因先入为主，也许因抖森或配乐，还是更偏爱电影版朦胧的诗意

2017-05-06 22:58:24

对主角Hester的感情及情绪挺能理解，长期处于衣食无忧稳定平淡生活状态的人，一丝诱惑就会让人奋不顾身。等到迷恋的热度褪去，可能会发现不胜从前，无法平复自己的羞愧难当，但生活依然要继续。另外，NT live的场景布置都恰到好处！

2017-05-06 22:58:05

写透、演透了情欲的灰烬。

2017-05-06 21:52:19

“哭着吃过饭的人，是能够走下去的”：https://www..com/review/8522871