HD1280高清中字版
导演：达里娅·楚克 主演：尤利斯·鲍里索夫 Alina Nasibullina Ivan Mulin Anastasia Garvey Natalya Onishenko Ilya Kapanets Svetlana Anikey Lyudmila Razumova Vyacheslav Shakalido
2019-06-22 17:25:11
我喜欢
2019-06-22 17:22:02
要给五星
2019-06-22 00:10:20
#SIFF22#1990年代一名不安分的白俄罗斯国家博物馆馆员的签证故事，后苏联时代的信仰崩塌和价值观真空。尽管后半段带有套路痕迹，但对白俄罗斯城市和乡村面貌的展示很充分。
2019-06-23 17:17:29
太喜欢了，五分不够，超过Lady Bird在我心中排名。
2019-06-21 23:23:06
不错的白俄罗斯的电影，曾经的特殊年代可以挖掘很多故事#SIFF
2019-06-22 17:21:39
出乎意料，蛮好看的。后苏联时期青年人的迷茫，编剧也蛮好。结尾没有和解，没有答案，编剧的线非常明确，贯穿始终，而且人物更加克制。希望影片奥斯卡好运～
2019-06-21 00:46:33
剧本小巧却冲突不断，一窥白俄罗斯社会普通人生活万象，对自由的向往，全世界都一样！
2019-06-20 17:16:34
#22ndSIFF#原以为是根植本土年轻文化的嗨片，结果走的欧洲艺术片的路子。
2019-06-20 16:36:13
寓言化的故事说得面面俱到：信仰的倾圮，价值的旁落，城乡的离心，欲望的迷途，当标举“自由”的国家为“自由”筑起森严的壁垒，什么是“自由”本身成为了问题。这个答案不在母亲的历史博物馆，不在梦中的芝加哥club，不在充斥贫穷和暴力的水晶小镇，甚至也不在路边游行的人群里。答案，或者说答案的希望，还是孩子。
2019-06-20 16:10:35
喜欢女主@大光明
2019-06-20 15:44:39
siff大光明
2019-06-20 15:19:33
#SIFF 16# 4.0 短小精悍，最后和男孩的逃亡很诗意。
2019-06-20 15:15:50
还是挺touching的，音乐再次成为push主人公探寻自我的方向，但是在新旧的对立中，新的希望不幸被惯性和冷漠的人性所淹没，荒诞的人事让主人公的人生再次回归到旧横祸的窠臼中，但在最后的结尾还是留了一丝希望。
2019-06-20 15:13:08
#SIFF第六场。看新片需谨慎
2019-06-20 15:08:33
累人 #SIFF22
2019-06-20 15:03:37
我一直在等那个水晶天鹅被砸碎的时刻。
2019-06-22 17:18:34
又是existential crisis 我又没看懂
2019-06-20 01:06:28
视听效果不错，就是剧本崩了。btw啊啊啊SIFF看完竟然偶遇男主角小哥哥了，他真人好好看啊
2019-06-19 22:06:42
整体略有点程式化，但是细节上还是充满了闪光点。贯穿全片红与蓝的色调，强烈色彩的对比就像是或是保守或是放纵。主角的自由之光，是建立在谎言自私之上的。保守的小镇男孩虽然内心骚动，却依然旧秩序的维护者，同时也是受害者。每个人身上也都有红蓝两个极端。由于符号象征意义太过强烈直白，日常生活化的叙事也变得荒诞，导演想融于太多意象，整体结构变得琐碎散漫。最后的效果就像是透过水晶呈现出来的，雾里看花水中望月。有同样经历的社会主义国家感触更深。
2019-06-19 20:40:46
结尾好歹惊醒了一个沉睡的人，也算是代价之余的收获。女主看似扮演了律师 文明，代表了规则对立的自由意识，面对愚昧男权和落后仍手无缚鸡之力。家国的束缚，男权的玩弄，只有思想自由是不够的，还需要有技术和真正面对生活的勇气。另外，No means no.
2019-06-22 17:25:11
我喜欢
2019-06-22 17:22:02
要给五星
2019-06-22 00:10:20
#SIFF22#1990年代一名不安分的白俄罗斯国家博物馆馆员的签证故事，后苏联时代的信仰崩塌和价值观真空。尽管后半段带有套路痕迹，但对白俄罗斯城市和乡村面貌的展示很充分。
2019-06-23 17:17:29
太喜欢了，五分不够，超过Lady Bird在我心中排名。
2019-06-21 23:23:06
不错的白俄罗斯的电影，曾经的特殊年代可以挖掘很多故事#SIFF
2019-06-22 17:21:39
出乎意料，蛮好看的。后苏联时期青年人的迷茫，编剧也蛮好。结尾没有和解，没有答案，编剧的线非常明确，贯穿始终，而且人物更加克制。希望影片奥斯卡好运～
2019-06-21 00:46:33
剧本小巧却冲突不断，一窥白俄罗斯社会普通人生活万象，对自由的向往，全世界都一样！
2019-06-20 17:16:34
#22ndSIFF#原以为是根植本土年轻文化的嗨片，结果走的欧洲艺术片的路子。
2019-06-20 16:36:13
寓言化的故事说得面面俱到：信仰的倾圮，价值的旁落，城乡的离心，欲望的迷途，当标举“自由”的国家为“自由”筑起森严的壁垒，什么是“自由”本身成为了问题。这个答案不在母亲的历史博物馆，不在梦中的芝加哥club，不在充斥贫穷和暴力的水晶小镇，甚至也不在路边游行的人群里。答案，或者说答案的希望，还是孩子。
2019-06-20 16:10:35
喜欢女主@大光明
2019-06-20 15:44:39
siff大光明
2019-06-20 15:19:33
#SIFF 16# 4.0 短小精悍，最后和男孩的逃亡很诗意。
2019-06-20 15:15:50
还是挺touching的，音乐再次成为push主人公探寻自我的方向，但是在新旧的对立中，新的希望不幸被惯性和冷漠的人性所淹没，荒诞的人事让主人公的人生再次回归到旧横祸的窠臼中，但在最后的结尾还是留了一丝希望。
2019-06-20 15:13:08
#SIFF第六场。看新片需谨慎
2019-06-20 15:08:33
累人 #SIFF22
2019-06-20 15:03:37
我一直在等那个水晶天鹅被砸碎的时刻。
2019-06-22 17:18:34
又是existential crisis 我又没看懂
2019-06-20 01:06:28
视听效果不错，就是剧本崩了。btw啊啊啊SIFF看完竟然偶遇男主角小哥哥了，他真人好好看啊
2019-06-19 22:06:42
整体略有点程式化，但是细节上还是充满了闪光点。贯穿全片红与蓝的色调，强烈色彩的对比就像是或是保守或是放纵。主角的自由之光，是建立在谎言自私之上的。保守的小镇男孩虽然内心骚动，却依然旧秩序的维护者，同时也是受害者。每个人身上也都有红蓝两个极端。由于符号象征意义太过强烈直白，日常生活化的叙事也变得荒诞，导演想融于太多意象，整体结构变得琐碎散漫。最后的效果就像是透过水晶呈现出来的，雾里看花水中望月。有同样经历的社会主义国家感触更深。
2019-06-19 20:40:46
结尾好歹惊醒了一个沉睡的人，也算是代价之余的收获。女主看似扮演了律师 文明，代表了规则对立的自由意识，面对愚昧男权和落后仍手无缚鸡之力。家国的束缚，男权的玩弄，只有思想自由是不够的，还需要有技术和真正面对生活的勇气。另外，No means no.